位置（マピオンへのリンク）宇都宮市 ２ 枠内の城名を触ると、縄張り図にジャンプします
◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
◆②『 』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
(注）遺構が無いからと言って、そこを城として否定しているわけでない。
◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。
| 多気山城ｓｋ（一部） | 徳次郎城 |
| 番外編・雲雀鳥屋付近【2010/10/23】 | |
|
標高からすれば、多気山より若干低い事になる。 
ジャパンカップって、 さて、登山口は、この神社。 現地では何神社か、わからない。 ここから先は、誰かが木々に付けたピンクと赤のテープが、道標だ。 踏み跡程度の道が、不安にさせる。 雲雀鳥屋までには、小さなピークを２つ越さなければならない。 しばらく行くと道は２つに分かれるが、右を選ぶ。 雲雀鳥屋位置（マピオンへのリンク） |
 copyright(C).2011masaki |
| 【解説】 １９８５年の調査結果である。 少々、難あり。 残存は良好である。 図の主郭外側の曲輪の上部から2番目、左から右に田川に向かって延びる空堀は、 道路として掘り下げられた可能性もある。 |
| 再訪2・徳次郎城 2011/10/08 |
 ◆まだ途中です。 |
 【解説】 娘のサッカーの迎えまでに２時間３０分ほどあったので、徳次郎城へ行ってみた。 前回来たのが、１９８５年であるから、なんと２６年ぶりの再訪である。 まだ、秋も日が浅いが、草も大分落ち着いているようだ。 しかし、まだ蚊がいるぞ！ 早速顔を刺され痒い、痒い！ 午後２時。 意を決して、藪に突入！タイムリミットは午後４時３０分。 描きだしたのはいいが、主郭の形が合わない、合わない。 今シーズン初めの茨城県の長者屋敷でもそうであったが、いきなりの四苦八苦。 徳次郎主郭は基本的に四角形のようであるが、微妙に頂点角度が９０度ではない。 おまけにやたら広い。一辺１００メートル以上。 ここで思わぬ時間を消費してしまう。  ◆主郭虎口（左）  ◆内堀 ◆内堀（正面は田川） さあ、次は外郭だ。 わ！でかい！ なんだこのでかさ！ これまた合わない！ 昔一度描いたのに、なんでこんなに合わないんかなぁ。 …とまぁ、線が納得行くまで、同じ所を行ったり来たり。 結局、全部書けずに時間切れ。 また、中途半端な城を作ってしまった。   ◆外堀 ◆外堀 家に帰って、１９８５年の図面をみてビックリ！ パーツ等の見落としはないものの、曲輪の形が全然ダメ。 微妙な角度に悩まされ、つじつまをあわせたのか、とんでもない主郭の形になっている。 まあ当時は方位磁石も持たず、全て方向感覚だけで描いてたから、こんなもんかな。 俺も、ケツが青かった。 本来は、恥ずかしくて削除したい図面だが、自分への こんな図面を描いててはダメだ！  ◆1985年 ◆２０１１年 作図途中 しかし、２６年前に一度来たはずなのに、図面を描いた記憶がほとんどない。 ただ当時は、主郭と２の郭の堀から、直接田川に降りる事ができた。 その川の美しさに、ペンが止まった事だけは鮮明に覚えている。 あの頃はまだ東京に住んでいたから、その感動もひとしおだったのだろう。 まさか、あの頃は自分が栃木県民になろうとは、夢にも思っていなかったから・・・・・。 いま、その場所は田川に直接は降りられず、堤防ができている。 時の流れを感じずにはいられない。  ◆ソバ畑の向こうが徳次郎城 |
| 再訪３・微妙な角度を持つ徳次郎城 2012～3第8陣 2013/01/06 |
| 何しろ歩測が合わない。 これが、この城の攻略しづらい所。 理由は、曲輪の一つ一つが広大だからだ。 ちょっと辺の交わる角度がずれると、末端では大きく１０歩、20歩と測定結果にズレが発生してしまう。 いくら、方位磁石を駆使しても、この微妙な角度は読みきれない。  そこで、今回、参考にさせてもらったのは、左の航空写真。 これに、そって微妙な縄張り図の角度変更を行い、 浄書していこう。  いつもの様に徳次郎城の入り口。 ”あっ！ちかん、すぐ１１０番”が目印だが、 なんとも気まづい。 （別に、私は痴漢じゃありません）
|
| 【解説】 さて、この城は、近代の改変が多数見受けられるので、そのあたりから考えてみよう。  いろいろな解釈があるようだが、 二ノ郭のA・B郭と、その外側E郭は、完全に耕作されていた。 しかもＥ郭の堀？は幅が異常に狭く、 畑の根切り跡のような気がしてならない。  城の外郭として、他の資料で紹介されているＦ・G郭。 F東に段差と堀状の地形があるものの、城としてのつながりが見受けられない。 古墳がそのまま点在しているところも、”未加工”の裏付けと見た。 Ｆ，Ｇ間の溝も、耕作の跡となのではなかろうか  主郭の虎口であるが、東のものは明らかに、破壊跡。 理由は、１９８５年の筆者調査時には無かった。 西のものも、大きく破壊されている。 １９８５年調査時では、主郭に上がる細い坂道があったが、これも本来の物か疑問。  唯一、主郭の虎口と判断できるのは、南側の虎口。 ここなら横矢もかかり、ベストポジション。 また、同じ理由で、二ノ郭から外部にも下図の場所に橋が掛かっていたと考える   Ｂの二の郭北の堀は、城の機能としては意味不明な部分。 築城者が、主郭に簡単にたどり着けるような通路を作るだろうか？ 管理人は後世のものと考えている。  Ｃ，Ｄ郭の間仕切りは、往時の物と考えた。 理由はＤ内に土塁がしっかり残っているからだ。 このため、破壊をまぬがれていると見た。 浅い堀で仕切られていたようだが、Ｃ＆Ｄ間の連絡はよくわからない。  上記の間仕切り方が当城のパターンだとしたら、 Ａの両脇の溝も、往時の間仕切りの名残なのか？ ただし、Ａは前述したように畑になっていた履歴があるので、判断に苦しむ所。 ここでは、一応畑痕としておこう。 しかし、この城の堀は大きく、長い・・。 この堀の長さと、方向が、図面描きに大きく影響する。 写真の部分は箱堀状になっているが、ここから先に進むと、両側の壁が高くなり、堀内部も狭くなる    また、この城の堀端を見ると、 最北部のものを除き、全て田川の河川敷に降りられるようになっている。 現在は堤防もできて、城の袂に水は満ちていないが、 かつては、直下に川が流れていたのではないだろうか。 つまり、田川の水運と結びつきが考えられる。 田川を下れば、宇都宮城である。・・・・① 一般的に、出典は勉強不足で知る由もないが、 当城は宇都宮氏配下・新田徳次郎昌言によって築かれたと言われる。 日光勢力の監視として築かれたというのが通説だ。 改めて城の縄張りをよく見ると、 日光方面である北方面には三重の堀が配置されている・・・②。 また、虎口と思われる２つの橋が、北からは見えないように 曲輪南に配置されている・・・③ 以上、縄張りの特徴①～③にても、 この城が北（日光勢力）を意識しているというのは、納得できる事実だ。 （徳次郎城コンプリート） |
◆第２ピーク
◆折角だから写真を撮ろう
◆山頂
