2019
那珂川町3 枠内の城名を触ると、縄張り図にジャンプします
◆@記号SKは、現地調査の生DATA=スケッチを示す
◆A『 』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
(注)遺構が無いからと言って、そこが城として否定しているわけでない。
◆B図は断りのない場合、上面が北を示す。
パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。
鳴神山 | 武部城 |
撃沈 鳴神山!2011/02/18 |
しぼれさん、余湖くんのホームページの情報から(http://homepage2.nifty.com/yogo1394/totigi/nakagawasi.htm#narukami) 当地を訪れた。 しかし、途中で体調を崩し、あえなく下山することに・・・。 本日の成果は以下である。 南の尾根筋の遺構のみ、確認してきた。 車を山の峰続きに止め、調査開始。 峰続きには、土塁上の凹凸がある。 主郭手前の堀切。明らかに城跡だ。 南尾根の切岸。 曲輪内部の削平はいまいちだが、 切岸はしっかりしているのが特徴である。 |
那珂川町新城確認第3弾 鳴神山2012/03/12 |
前回、体調不良で下山してしまった鳴神山。 今回の再訪で、やっと図面を書き上げた。 近くの蕎麦屋で見せてもらったかつての馬頭町の絵図。 絵図には信仰の山として、”鳴神山”の記載と共に、 頂上の祠(社?)まで明確に描かれている。 昔は沢山の人達が山の上まで登ってきたと思われる。 図の右下手(東方)に伸びる道が、その道である。 |
【解説】 まず、全体を俯瞰してみよう。 色々な考え方があると思うが、 管理人は-オレンジのラインで囲まれたエリアを城域と考えている。 真北に続く尾根や、北東に伸びる細長い尾根上は 平らな部分や、土塁に見えるところもあるが、 城外と考えた。 理由は、ここまで城として取り込んでしまうと 、ものすごい傭兵人数が必要となる。 後ほども述べるが、この城の北方に、 それだけの人を動員する理由があるだろうか? また、完全に遺構として確認できる部分は、 南向きに重きを置いている事は確かだ。 主郭を中心に、大きく3方に尾根が伸びる。 各尾根にはそれぞれ遮断の堀を設けている。 北西の2つに伸びる尾根上は堀切り。 北東に伸びる尾根は、 堀切と言うよりも”横堀”でシャットアウトしている。 南に続く尾根は大きく2本の堀切を配している。 各堀はかなり埋もれてしまっているようだ。 では、その遺構を紹介していこう。 鳴神山を旧馬頭町から望む。 城へは北方の林道からアプローチ。 主郭から縦堀を上から臨む。 現在は山道が通っているが、 この縦堀はAの曲輪とBの曲輪の遮断として 設けられたと考える。 縦堀コーナー部 Aの曲輪は、若干Bより高い 主郭から堀切方向を臨む。 この曲輪は明確な加工が無く、緩傾斜となっているが、 どうやら、堀切を渡りAに入った人は Cから主郭に入ったと考える。 唯一土橋の残る堀切。 土橋は明瞭に残り、斜面に向かう。 堀内部。 土橋の先は浅い谷になっている よく観察すると、谷の中に山道が伸びている。 この土橋は図のように谷の中の道をオレンジ色の様に取り込み、 主郭へ導入させていた様に見える。 真北に伸びる尾根であるが、 土塁状に掻きだされた様な跡がある。 どうしてこのような地形になったかわからないが、 城のものでは無いと判断した。 尾根を狭めているように見えるが、自然の崩落と考えた。 |