20192019
那珂川町2 枠内の城名を触ると、縄張り図にジャンプします
◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
◆②『 』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
(注）遺構が無いからと言って、そこが城として否定しているわけでない。
◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。
| おしろ山ｓｋ | 石生山sk |
| 那珂川町新城確認第1弾！ おしろ山（大内城改め） ２０１１／１２／２９ |
| 当ホームページのお客様 ”しぼれ” さんからの投稿で、当地を訪れたみた。 那珂川町大内字大平に 『おしろ山』 なる山があると言う。 もちろん、過去にここを”城”として紹介した資料は一つもない。 おしろ山→お城山→御城山。  、 じゃないか！ |
【アプローチ】  車を飛ばし、”おしろ山” の登り口となる、 那珂川町大内の交差点にやってきた。  交差点のそばには 綺麗な川沿いに駐車スペースがあるので、 ここを利用しよう。 振り向けば、 この山の先が、目的の ”おしろ山” だ。 最初に、交差点近くにある ”二渡神社” を目指す。 ここから尾根伝いに ”おしろ山” に行けるはずだ。 国道の細長い階段(参道）を登ると、ほどなく小さな社が出迎えてくれる。   ここからは、地元の方が作った登山道を上がる。 （申し訳ありません。どなたもいらっしゃらず、お断りもなく登らせていただきました。）  丁寧な手作りの道標に従えば、 迷わず”おしろ山”に到達できる。 |
| ”おしろ山”に着いた。 さて、あたりを見回してみしてみると・・・・・・・・・・・・・   堀だっっ！！  しかも、 この堀は、尾根をぐるりと回っているぞ！ (浅いけど、間違いなし）  土塁もあるぞ！！  縄張り図を描いて、まとめると・・・・・ |
|
|
【解説】 実は、長年の堆肥でかなり遺構が埋没してしまっている様だ。 堀や、土塁もかなりダレてしまっている。 この城が人々の記憶のかなたに葬り去られ、城としての伝承もなくなってしまった由縁であろう。 ただし、城であることは１００パーセント間違いなく、 筆者の図面は、多少表現を誇張して書いてあることを先にお断りしておく。 |
 まず、城全体を俯瞰してみよう。 まず、ゾウリムシ型の主郭である。 単郭の曲輪で、若干北から南に傾斜している。 主郭のほぼ全周には、帯状の曲輪が回っている。 ひょっすると、 埋もれてしまった堀の跡かもしれない。 また、かなり肩がダレテしまっているが、 西面から北面にかけて、土塁がまわっている。 東面には土塁は見えない。 このことから、城の警戒方向は、どちらかというと西面と北面となる。 尾根続きとなる北方向は弱点となるため、土塁や堀を回しているのは理解できる。 しかし西面は急傾斜である。 セオリーから言えば、土塁など必要ないはず・・・ それなのに、何故土塁を西面に巡らす必要があるのだろう？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ さて、城の特徴を挙げてみよう。 まず、東西に１個づつある虎口である。 東側・虎口Ａは坂をななめに登らせ、主郭に入る（？）。西側・虎口Bは土塁の切れ目から入る。     よく観察すると、この東西の虎口の間には、主郭内に微妙なマウンドがある。 非常に微妙なもので、発掘しないとわからないのであるが、 管理人は、下図の様に虎口を通る人間は、このマウンドにて一折れさせていたのでは？と考えている。   主郭北には、横堀が巡らされている。 残念ながらかなり埋もれているようであり、堀底深さは５０ｃｍ程度である。  堀は、主郭北から派生する大きな尾根２つを同時に堀切る。 このため、横堀のような形となっている。   主郭周りには、帯状の曲輪が巡っており、かつて、堀であった可能性もある。     以上、おしろ山は小さいながらも、コンパクトな城である。 遺構をここまで観察したところで、築城母体を考えてみよう。 当城の西には、武茂城がある。 武茂城主・武茂氏は宇都宮氏を祖とした氏族。 しかし武茂氏は、元亀頃から茨城方面を治めている佐竹氏側についた。 『那須の戦国時代』によれば、 ここ”おしろ山”の北西”大山田城”に、元亀元年（１５７０）佐竹氏が攻め込んできている。 ”大山田城”は武茂氏の属城と考えられ、現在確認されている上郷要害ｏｒ下郷要害と考えられている。 この戦いで大山田城は佐竹に落ち、これを機に武茂城諸共、佐竹氏に従ったようだ。 位置を確認してみよう。  ◆地図マピオンからおしろ山の南は、現在の茨城県であり、佐竹氏の領地であった。 つまりは大山田城が佐竹に落ちる前は、おしろ山は武茂と佐竹氏の境界であった事になる。 今一度、遺構を見てみよう。 下縄張り図は、上が北となっている。  おしろ山の特徴として、急斜面にも関わらず、 西面と北面の土塁がしっかりしていた。 それに対し、東面は緩斜面にも関わらず、防備が手薄と言わざるを得ない。 これは何を意味するのか？ 管理人の考えはこうである。 『元亀より以前、佐竹氏は武茂との境界に、 隙あらば武茂領に侵入すべく、この城を作ったのではないか』 ということである。 もちろん境界故、常に相手の行動に対処するために、 自領方向には退路を確保すべく、施設をあまり作らなかった。 それに対し、 敵方向、つまりは武茂・大山田方向には厳重な施設を作った。 これが急斜面にも関わらず、西に土塁を築いた理由であり、 大山田方向に、横堀を回した理由なのでは、と思っている。 （石生山に続く） ※注 上記考察は2012年3月現在のもので、鳴神山、武部の発見で、この後見解が相違してきます |
| 那珂川町新城確認第2弾！ 石生山 2012/01/17 |
| 茂木の千本城へ行った筋肉痛も癒えぬまま、 中一日で、また山登り。 当ホームページのお客様 ”しぼれ” さんからの投稿で、当地を訪れた。 先日確認した大内城の峰続き 『 もちろん、過去にここを”城”として紹介した資料は一つもない。  ● ● ● ● ● ● ● ●  那珂川町に、これで新城が２つも見つかったことになる。 |
【プロローグ】 目的の石生山は、奇岩”御前岩”の裏山にあたる。  ◆御前岩 石生山の頂きには電波塔が立ち、 そこまで、電信柱が連結する。 左の写真が、 山頂まで登って行く電信柱群である。 ◆山を登る電信柱  そういう事実もあって 当初、山を登る時は、かなりの疑いをもっていた。 資材を運び込んだり、電信柱を打ち込んだり・・・・・ これらの施設作りの工事の際は 資材置き場や足場となる平坦地が必要になり、 城郭遺構と類似する加工が、山に施されているのでは？ と考えていた。 ◆山に打ち込まれた電信柱  山頂までは、ハッキリしない段をいくつか、通りすぎる。 しかし、よく見ると段の横に、溝状のものが見える・・ これは、一体？？？？？ ◆山頂までの途中の段 とにかく、確信の持てぬまま更に上に登り、電波塔の山頂にやってきた。  ◆山頂電波塔 山頂には2つの祠が鎮座する。 調査の無事をお願いして、いざ、調査開始！ 山の城跡と決定付けるのは、まず、堀切りだ。 堀の存在は、城が城であるための重要アイテムである。 電柱が立ち並ぶ尾根は後回しにして、 とりあえず後世の改変の無さそうな派生する尾根の観察を始めた。  まず、電波塔から、南東に下る広い尾根を観察。 削平地が二段ある。 下の段は、北に向かって長く続く。 でも、城跡にするには、まだまだ証拠不十分。 植林で地面がならされる例もあるからだ。 そこで、北に続く長い峰に従って、山をたどる。 電波塔や電柱はこちら側には、無い。 ここに堀があれば、決定的な証拠になるんだろうな～、と思って歩いていると、カクン！と段差になった。 降りた両サイドには、浅い溝が走る。 ”やっぱり、城跡かな？” そう思いながら、さらに先へ。  すると、 ”カクン！” と今度は大きな段差。 ◆カクン！と段差が・・・ 林道で潰れているものの、そこには明らかな溝が観察できる。 堀切だ！ これで、石生山が城であることはほぼ間違いなくなった。  ”しかし曲輪取りがハッキリしない城だなぁ・・・・”と少々不満を持ちながら更に進む。 しばらくは、何もなくダラダラした平坦な峰が続く。 『さっきの堀切りまでかなぁ～。』 と、思った瞬間、またまたカクン！と落ちた・・・・堀切りだ！  こんどは間違いなく・・・・ あ、  堀の先に、切り岸が続くぞ・・・・・・・・。  ● ● ● ぎょっ！   はい！ エネルギー充填１２０％！ 間違いなく、お城跡でございます。 石生山殿、疑ってすみませんでした（m(_ _)m）。  |
| 【解説】 ◆石生山彩色図  |
| この城跡は、かなり暫定的なところが否めない。 そもそも最高部の主郭に相当する曲輪の加工が、かなり甘い。 電気工事や神社の造作で壊されてしまった可能性も否めない。   いづれにしても、山頂から続く長い峰には、①の曲輪と②馬出し、堀切を除いてハッキリしない。 それに対し、峰続きから派生する尾根ａ～gに対しては、頂部から少し降りたところに狭いが、明らかに曲輪を配している。 尾根を伝い、侵入する敵を警戒している。 これらから、この城跡に配置された人数は、さほど多くなかったのではないか？ この城は警戒を主に、居住するためというイメージが伝わってこない。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ さてこの城の目玉は、なんといっても②の馬出しであろう。 構造的に、非常に良く考えられている。  構築場所は、北の峰続きが非常に緩くなる場所である。 この城の弱点部分となる地形である。 左図で説明すると、 侵入者がこの緩い尾根を登ってくると、 縦堀と切岸で右に回される事になる。 回されている間は、馬出しから常に横矢が掛かる。 そして、最終的には虎口から一折れして馬出し内部に入る。  馬出しには直登する山道が2ヶ所あるが おそらく後世のものであろう。 右に回されているのが本来の導入路。   回された道は虎口に到達。 ここで、さらに一折れ。 虎口には土塁が施されており、 何かしらの施設があったと想像できる。  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ さて、この城の築城母体を考えてみよう。 先に発見した”おしろ山”との位置関係からみても、基本、管理人が考える最有力候補は佐竹氏による築城だ。 戦国時代、烏山～那珂川町一帯では那須氏、佐竹氏の激戦が繰り広げられた。 佐竹は、何度も烏山・那珂川町方面に出陣を繰り返している。 おしろ山、そしてこの石生山にも、佐竹氏は出陣してきている。 元亀元年（１５７０）の大山田城への攻撃だ。 それは馬頭の武茂氏とその氏族である大山田氏が、那須氏に属していたからであり、 このあたり一帯が佐竹、那須の境界であったことも示す。 この一帯に、佐竹氏の橋頭堡とも言える城があっても、決しておかしいとは言えないだろう。 ”おしろ山”の項では、そのような事実と、”おしろ山”の守備方向から築城母体を佐竹氏と考えた。・・・① 今一度、石生山の位置を見てみよう。  石生山は、 おしろ山の西700ｍという近距離にある。 しかも峰続きであり、その標高差から 石生山から”おしろ山”は、内部が丸見えである。 このような位置関係に、 相対する勢力が、城を築くであろうか？ 長期戦の陣城という場合を除いて、この距離だと、 石生山と”おしろ山”の築城母体は 同一と考えるのが穏当であろう。 距離と位置関係からすると、”おしろ山”から直接見えない大山田、武茂方面の監視を石生山が行い、”おしろ山”が直接の街道境界監視をしていた様に見える。 有事の際は、距離を利用し互いに連絡を取り合っていたのではないか。 もう一つ。 その築城技術に目を向けてみよう。 今回特筆したいのは、何と言っても石生山の馬出しである。 縦堀と連動させた虎口のテクニックは、戦国末期に大成する技術的水準の高いものである。 これと同じものを、馬頭の氏族たちが採用しているだろうか？ 馬頭を本拠とする武茂氏系の城を見てみると、氏族の中心となる城は、谷津を取り入れた構造が目立つ。 武茂城、下郷要害城、松野南城・・・。 また、幾つか補足で建てられた城を見てみても、石生山の様な馬出し構造を持つ城は無い。・・・② これら①②の事実から、管理人は石生山も”おしろ山”も築城母体は佐竹氏と考えた。 さらに上記を裏付ける？話をもう一つ。 どこであったか思い出せないが、こんな話を聞いた事がある。 ”その土地への侵入者の城跡は、地元民の記憶から忘れられ安い”と言う話だ。 自分の土地に、侵入者に城を作られたらどうであろう？ 地元からすれば、平和な土地に厄介な戦争を持ち込む侵入者の城など、ただのお邪魔虫である。 まして、侵入者が新たな領主にでもならなければ、なおさら侵入者の城の記憶は忘れ去られやすい。 地元を愛する人達から見れば、侵入者の城跡の事など、”忘れたい記憶”＝嫌な思い出となるのである。 よって、後世への伝承力が落ちると言うわけだ。 この石山も"おしろ山"も、今のところハッキリとした言い伝えがない。 つまりは、侵入者側の城では？ということになる。 大山田領に近いこの土地の侵入者とは、やはり佐竹氏であり、石山もおしろ山も佐竹の城という事なる。 感情的には十分理解できる話なので紹介しておこう。 しかしながら、もちろん、大山田氏が作った可能性も否めない。 実を言うと、石生山近隣の佐竹の城には、馬出しが見当たらないからである。 ただし、 ●ケースA 石生山が佐竹築城で、おしろ山が大山田氏築城の場合 これは、常識的に無いであろう。石生山は大山田氏に挟み撃ちである。 現代の常識を当てはめてはいけない気もするが・・・・。 ●ケースＢ 石生山が大山田氏で、おしろ山が佐竹氏築城の場合 ②の築城技術は、大山田氏がたまたま学ぶことができたとしても、 石生山から丸見えの”おしろ山”の位置に、わざわざ佐竹が城を作るだろうか？ ●ケースＣ 石生山も”おしろ山”も大山田氏築城の場合 佐竹が元亀元年攻撃した『大山田城』は、この石生山なのかもしれない。 しかし、佐竹氏方向の監視という意味で石生山が作られたとすれば、 標高の低い”おしろ山”にもわざわざ城が必要であろうか？ また、どうしても”おしろ山”の守備方向が説明つかない。 以上の観点から、管理人は佐竹氏が石生山の築城母体と考えているが、正直わからないというのが実情である。 そこが歴史の醍醐味でもある。 文献などの資料も無いままの推論に過ぎないが、みなさんの考えはいかがであろうか？ （取り急ぎ完了） ※上記の考察は2012年3月時点のもので、鳴神山・武部の発見で、この後見解が相違します。 |
◆上が北