2019










鹿沼市７　　枠内の城名を触ると、縄張り図にジャンプします

◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
◆②『　』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
　この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
　(注）遺構が無いからと言って、そこを城として否定しているわけでない。
◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
　　パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。

上南摩/下の城

　

上南摩/上の城ｓｋ 位置マピオンのリンク



　　　　　　　　　　

第①回　なんで、こんな山上に・・・・　2015/1/7

当HPのお客様・ クリヤ氏とは、昨年から城探索の約束をしていたが、 　毎回雨に祟られ、なかなか御一緒できないでいた。 　そのクリヤ氏と、やっとリベンジが図れたのが、この”上の城”である。 　さて、この城は、標高300ｍ、比高150ｍの山上にある。 　『鹿沼市業書７　鹿沼の城と館』では、 　縄張り図には、キッチリとした遺構が残っている事が示されている。 　結構広い城域かな？一日で終わるかな？ 　ま、いっか。 　とにかく行ってみよう！ 　と、さっそく我々は城探検に出かけたのであった。 　　 　　　　　　　　　　 　 さて、麓の光厳寺に車をおかせてもらう。 そこからは、結構な尾根を直登する。 　　　　　　　　　　　　ふぅ。 　　　　　　　　　　　　頂上に着いた。　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　主郭で、記念にクリヤ氏と写真をポチリ。 　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　調査開始。 　本日はAM９：３０～ＰＭ３：００までの調査となった。 　結局、この日だけでは全部描ききれなかった。 　 出来たとこまでを使って、写真を紹介しよう。 　　　　　　　◆現状縄張り図 　　　　　　　　 　 　上の城の山は実に気分が良い。 　というのも、植林が少ないからだ。 　山は紅葉樹に覆われ、冬枯れで山にたっぷりの日差しが差し込む。 　① 　まず、主郭枡形。 　すごい！ 　　　　　　 　枡形門を別の角度から。 　写真向こうから手前の壁で右に折れ、城内に導入している。 　　　　　　 　　　　　　　　　枡形門の奥の壁。 　　　　　　　　　ちょっと、わかりづらいかな。 　　　　　　　　　 　主郭の枡形を城外方向からのぞむ。 　写真ではわかりづらいが、手前の壁は全部岩盤。 　直接登るには困難を極める。 　つまり、ここには木橋が掛かっていたと考えられる。 　　　　　　　　　 　② 　主郭東と西周りには綺麗な横堀が巡る。 　 　　　　　　 ③主郭北側の状況。 　　帯状の曲輪が、主郭全周を巡る。 　　ひょっとしたら、主郭周りは全てが横堀だった可能性もある。 　　　　　　 ④主郭南側の曲輪の状況。 何しろ景色がよく、気持ちが良い。 　　　　　　　　　 　　 ⑤ さて、主郭北の谷には湧水地がある。 　 ⑥ここから、谷まで延びる縦堀が存在する。 　これ、龍階城に似ているなぁ。 　縦堀を下から上に臨む。 　このあたりは杉林の植林で、林の中がすこぶる暗い。 　写真がボケているが、綺麗に掘っている。 　 　　　　　　　　　　　　　 　　 　　 　 ●ルートの考察 さて、出来たところまででルートを考えよう。 筆者が考えるに、主郭への入口は一箇所。 木橋を使った枡形門だ。 北からの通路はオレンジ色。 途中で緑色と２方向に分かれるが、 最終的に枡形に集結する。 南と東からは青のルート。 やはり、枡形門に集結する。 西からのルートは基本無いと考える。 主郭西側は三重堀となっており、 完全封鎖していたと考える方が妥当だ。 また、今回描けなかったが、 主郭西側には堀切を主体とした施設が続く。 このことからも、西(※)の曲輪群は普段使わず、 有事の時だけ人を配置する物だったのでは？ と筆者は考えている。 （※後述で少し見解がかわりました2015/04/05） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（上の城　第②回に続く）

　

第②回　完結へ　・・・　2015/03/14

仕事とプライベートで、しばらく行けなかった城見学。 　今日は、家族に同意を得て、上南摩・上の城を仕上げにやってきた。 　時刻は、朝７：３０ 　光厳寺さんに車を置かせていただき、山を直登した。 　　　　　　　　　 　　 　　　　　　 　午前８：３０ 　山頂に到着し、前回の修正調査から始める。 　いつものように、この山は、本当に広葉樹が多く、見晴らしが良い 　主郭直下の虎口を写真に収める。 主郭の北部分を除き、 だいたい山全体が、このような雰囲気。 明るくて、気持ちが良い。 ⑦ 　さて、修正調査の初めは、この縦堀から。 　人によっては”崩れ”と観るかもしれないが、 　それだと、なぜここだけ溝状にえぐられているいるかが説明できない。 　下ってみると、溝は結構長く続き、一つ曲輪を配し無くなっている。 　　　　　　　　　やはり縦堀で良いであろう。 　 　 　さて、本日のメインは、主郭北西に延びる、主尾根の探索。 ”「鹿沼の城と館」の先行図では、未整形な曲輪と堀切が連続している。 　時間があれば、先行図記載の堀切のさらに先の峰を歩いてみよう。 　 ⑧ 　写真は主郭から2重堀を隔てた、最初にある副郭。 　頂部は殆ど無整形。 　しかし、なぜか北側に向けてのみ壁を作り、横矢を掛けている。 　横矢に沿って、下段に細い曲輪を配する。 　一部、堀状になっているが、主郭に近いところで収束して無くなってしまう。 　後述するが、筆者はこれが、主郭まで導くルートの跡なのでは？と思っている。 　　　　　　　　　　◆マウスを乗せよう 　　　　　　　　　 　そこから先は、浅い堀切を超えると、尾根が急に登りだす。 　普通の城であれば、先ほどの浅い堀切で終わりのはずなのに、 　尾根を登りきったその頂点に、もう一本堀切がある。 　この曲輪も奇妙で、なぜか北側だけ壁を作っている。 　壁は一番南側で、横矢状にクランクする。 　壁の下には、やはり細い曲輪が走る。 　ただ、前段の曲輪と違うのは、壁のクランクでどん突きとなっていることだ。 　どんつきの先は自然地形。 　単純に言ってしまえば横矢だろうが、築城者の意図が今ひとつわからない。 ⑨ 　さて、下の写真は最北端の堀切である。 　この城の堀切は、最外郭に行くに従い規模がちいさくなる。 　ここは、現在１ｍほどの深さとなる。 　しかし、土塁も伴っていたようだ。 　　　　　　　　 　 　この城の堀切の特徴として、 　端末が、どれもこれも ”縦堀”というほど、 　加工されていない事だ。 　　 　文献に出てくる”南摩城”というのは、滝尾山も含め、どこを指すのかわからないそうである。 　しかしながら戦国期、この南摩一帯は皆川氏の所領であり、南摩氏がこの城の城主であった。 　皆川城は、堀、土塁を駆使した戦国時代の城のモデルケースとなる城である。 　皆川城と、この南摩の縄張りは、同じ匂いがする。 　そう思うのは、私だけであろうか。 　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　（上の城　解説に続く）

まとめ/完結　・・・　2015/04/04

【解説】 　　　　　　 　 　 　それでは今までの写真を、彩色図で改めて解説しよう。 ◆主郭周り 　 　主郭への導入は典型的な枡形門。 　手前の土塁から木橋を渡し、 　主郭内部で、南にクランクさせていた。 　　　　　　　　　 　　◆マウスを乗せよう 　　 　　 　主郭の木橋下、綺麗な空堀。 　実に爽快である 　主郭北側の状況。 　帯状の曲輪が、主郭全周を巡る。 　ひょっとしたら、主郭周りは全て横堀だった可能性もある。 　 　主郭南側の帯状の曲輪。 　狭い幅の曲輪が半周する。 　こちらもひょっとすると堀の可能性がある。 　ここから、南山麓の景色は抜群に良く、大変気持ちが良い。 　　　　　　 　こちら側も、 　幅2ｍほどの帯状の曲輪 　が回る。 　　 　◆主郭南 　さて、主郭から南に下ってみよう。 主郭からは、明瞭な城道が延びる 　この城の特徴（と言うほどでもないかもしれないが）として、 　道そばに縦堀を配置し、通行を妨げている様に見える。 　これもその一つであるが、人によっては　”崩れ”と見る方もいるであろう。 　しかし、よく考えてみれば、何故でここだけ崩れるのだろうか？ 　周りは、似たような斜面しかなく、沢が湧いているわけでもない。 　しかも、この縦堀の場合で言うと、きれいに同じ幅で山を下り、曲輪を介し止まっている 　　　　　　　　　　　これって、ホント「崩れ」でいいの？ 　....ということで、管理人は意図的な人工物と判断し、”縦堀”と判断している。 道幅を狭めるように、縦堀を配している。 　 　◆主郭北 　主郭北の遺構としては、本城の水の手を紹介したい。 　この城の標高は高く、人が在住するにはとても不便。 　冒頭の表題でも示したように「なんでこんな山上に！？」と思ったわけだ。 　しかしながら、この山の北斜面には水が湧いているのだ。 　水があれば、在城は可能であろう。 　管理人の調査時は「鹿沼の城と館」の縄張り図で示された場所より西側に湧水地があった。 　猪が飲みに来た跡も確認できる。（熊かも........？） 　勿論、「鹿沼の城と館」で”水の手”と示された場所もジメジメしており、 　そこからは、谷まで続く長い縦堀が確認できる。 　龍階城にもあったように、この辺りでは、谷まで落ちる長距離縦堀が存在する。 　この遺構には一体、どのような意味があるのだろうか？ 　 　下の写真は縦堀を上下に臨んだものだが、杉林の植林ですこぶる暗く写真がボケてしまった。 　しかし、綺麗に掘られている雰囲気は伝わると思う。 　◆上を見た　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆下を見た 　　　　　　　　　　　　　 　　 ◆主郭西の峯続き 　主郭の西方を見てみよう。 　　　　 主郭西部には三重の堀切がある。 写真が無くて申し訳ないが、この堀切の切岸は高く、 ここに人を往来させる事は難しい。 現在、薄い山道が堀切を横断するように付いているが、 ”ここを往時も使っていた”というには、いささか無理がある。 当所はあくまで　”遮断の堀切”として、 人は通行させなかったと考える方が穏当ではなかろうか。 それを前提に、以下に解説を続けたい。 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　三重の堀切の西側は、すこぶる曲輪が中途半端になるが、４つの堀切が残る。 　それらを❶～❹とナンバリングした。 　　　　　　　 　最初は主郭の隣にある堀切❶である。 　この堀の切岸は、高さ１．５ｍのほどのものである。 　特徴的なのは、その北面に回り込んだところに、横矢が掛かるようになっている事だ。 　これは何故であろう？ 　　　　　　　　　◆マウスを乗せよう 　　　　　　　　　 　管理人がピン！ときたのは、堀内部を人に歩かせていたからではなかろうか？ということ。 　ルートとして使っているとなると、道途中の横矢が非常に有効に見えてくる。 　❶の堀は、北側にまわり込んだ後、うっすらと消えていくが、その先が主郭三重堀切に繋がる。 　現在明確な道は残っていないものの、下図のように、道が三重堀切に降りていた可能性がある。 　赤点線で示したように、❶の堀切の曲輪からは堀底を人に歩かせ、その先で三重堀切に降ろし、 　さらに下って、主郭部へアプローチする。 　いささか遠まわしで面倒なルートだが、攻撃面では極めて有利だ。 　 　　　　　　　　　 　次に目を向けたいのは❸の堀切である。 　ちょっと破壊されている感が否めないが、 　食い違いの虎口と考える。 　堀が互い違いに食い込み、 　曲輪へのルートが曲げられているように見えるのだ。 　最後に、❹の堀切である。 　現在の切岸高さは、１ｍあるかないかであるが、明らかに堀切である。 　１ｍと言っても、往時は２ｍ以上あったに違いない。 　 　ここから西は自然地形となる。 　 　 　　　　　　　　　　　　　　 　以上、主郭西の曲輪を見てきたが、 　特徴的なのは、堀切のみしっかりしており、曲輪が非常に曖昧なのが特徴と言える。 　また、全体的にも言えるのだが、この城の堀切は、縦堀を伴わないことだ。 　　 　最後に、この城へのルートを色分けして掲載してみよう。 　これを見ると、主郭へのルートは必要以上に遠回りさせている。 　遠回りさせることで、攻撃のチャンスを作り出す効果を狙ったのだろう。 　　 　　 【まとめ】 　第一回でも書いたが、 　文献に出てくる”南摩城”というのは、滝尾山も含め、どこを指すのかわからないそうである。 　しかしながら戦国期、この南摩一帯は皆川氏の所領であり、その配下である南摩氏が城主であった。 　皆川氏の本拠・皆川城といえば、技巧的で、堀・土塁を駆使したもの凄い土木量の中世城郭だ。 　そして、当地域の城の土木量もものすごい。 　また、滝尾山、そして少し離れるが、久我、龍階、金ケ沢など、 　南摩周辺の城は、県内トップクラスの技巧的な縄張りである。 　鹿沼も広いのに、どうして南摩には素晴らしい遺構が集中するのであろう？ 　2重、３重の堀切や、食い違い、枡形、横矢、引橋構造・・・・。 　 　管理人にはなぜか、南摩周辺の城の縄張りが、皆川城と同じ匂いがするのである。 　 　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（上の城・以上）